97 raspunsuri la “Sînteți de acord cu decizia Comisiei de Disciplină de a nu-i suspenda pe Martinovici și Stanca?”
mariuscarsing a spus:
numai cu a lui martinovici stanca trebuia suspendat macar o etapa pt ca stanca a dat miseleste cand a fost la pamant agrsesorul pe cand martinovici s-a aparat
Bai tata mariuscaring, daca agresorul nu intra pe teren si il electrocuta pe Galamaz, nu si-o mai lua “miseleste” de la Stanca. “Miseleste” a lovit jigodia aia prahoveana, care trebuie impuscata in cap.
Conform regulamentului trebuiau sa stea macar cate un meci,se va crea un precedent si de acum vor fi fapte mai grave dar vor scapa mai usor!la violenta in fotbal nu trebuie raspuns cu violenta,te aperi dar nu lovesti cand e jos fie adversarul fie un suporter drogat sau nebun!
Nu, nu sunt de acord… legea e aceeasi pentru toti.. daca toti din Romania trebuie sa ne supunem legii, trebuie sa se supuna si ei. E adevarat, poate au avut circumstante dar din pacate asa e viata, cateodata n-ai de ales, esti olbigat sa incalci legea. Daca esti prins, insa… platesti.
normal ca nu sunt de acord ………. pai prin asta ce inseamna ,ca de fiecare data cand ne simtim nedreptatiti sau vine un dement si ne da un pumn ,trebuie sa ne facem dreptate singuri ?????….si in alta ordine de idei cum ramane cu sloganul NU VIOLENTEI !!!!!……….pai daca la martinovici si stanca nu a fost violenta ,atunci inseamna ca becali e doctor docent !!!!!!………..aaaaaaaaa si inca ceva: sa nu uitam cine a fost presedintele comisiei care a judecat ( din intamplare unul pe care il mai ajuta “fecali” din cand in cand cu bani )
S-a creat un precedent prin toata treaba asta.Acum sa vedem ce vor face comisiile cand anumiti jucatori vor fi eliminati si pe video se va demonstra ca n-au fost vinovati.
in ce tara mai se plimba cineva pe teren fara a fi urmarit de forte de ordine?
In anglia nici cartonas rosu nu ar fi primit.
Eu nu inteleg de ce il apara toata lumea pe arbitrul meciului, care din punctul meu de vedere trebuia sa opreasca meciul inainte sa se mai arunce petarde. In razboi nu mai sunt reguli, sunt doar “morti” sau “eroi”.
ce mi se pare straniu e ca nimeni nu l-a avertizat pe Galamaz, iar Stanca putea sa-l vada pe agresor
Derbedeul ala drogat trebuia sa fie calcat pe cap ! Martinovici si Stanca au fost prea blanzi cu el, doar l-au ”mangaiat” putin .
… iar pentru cei care sunt de partea derbedeului drogat : legea prevede ca atunci cand esti in legitima aparare ai dreptul sa reactionezi din prima cu maxima forta, in plus se poate invoca legitima aparare si atunci cand viata sau integritatea corporala a altcuiva este in pericol.
DECI : Martinovici si Stanca au actionat in conformitate cu prevederile legii si nici o instanta sportiva nu poate sa se opuna acesteia ( legii ). Decizia e justa, daca arbitrul a avut ”acoperire” regulamentara ii doresc ca la vreun meci arbitrat de el sa fie agresat de un drogat , iar jucatorii sa priveasca cum si-o ia si sa nu intervina de teama sa nu primeasca cartonas rosu
DIXIT
Pt Romeo: Daca agresorul e jos pt cateva fractiuni de secunda, asta inseamna ca s-a terminat cu amenintarea? Ce, era inconstient sau imobilizat in secunda aia cat s-a tavalit pe jos? Ai vazut ca s-a ridicat instant si cu mai mult chef de bataie. Daca mai scotea si un cutit din geaca aia de piele, il mai acuza cineva pe Stanca ca a lovit un sarac om aflat la pamant. Ce fantezii au si romanii astia. Chestiile astea se aplica in box sau in gentlemen fights, nu in luptele de strada
Ghandalf, daca tot ne jucam de-a avocatii tin sa te informez ca nu ai absolut niciun habar despre ce vorbesti. Cum sa preveda lega ca ai voie “sa reactionezi din prima cu maxima forta”. Legea de Legitma Aparare din Romania prevede ca atunci cand ESTI ATACAT ai dreptul sa REACTIONEZI (adica sa faci o actiune ca un raspuns pentru o alta actiune) cu o modalitate/arma de atac echivalenta sau de o MAI JOASA putere cu cea atacatorului. E o lege tampita dintr-o tara tampita dar toti ne supunem.
Daca ai asista cum un dement o injunghie in public pe tenismana Ana Seles atunci n-ai mai sta sa te uiti doar cum dobitocu mai hacuie inca 2-3. Asa ca il inteleg pe Martinovici. Stanca a lovit agresor cazut la pamant ceea ce nu-i sportiv
pt stroe mihai (mondialul): iti recomand sa folosesti tu sloganul NU VIOLENTEI cand tu sau cineva apropiat, sotie, copil, coleg este masacrat langa tine… O sa-i spui agresorului: domnule, te rog frumos sa incetezi, ca nu e moral ce faci dumneata. Mai scoti si o floare din buzunar sau intorci si obrazul celalalt. Lasati-ma cu fanteziile astea, sloganul se aplica AGRESORULUI, nu VICTIMEI sau APARATORULUI, care e nevoit sa se apere. Si sa va aparati voi cu slogane, bine?
flo n-ai fost niciodata pe un stadion, asta e clar.. Dar nu o mai arde cu “romanii astia” bai occidentalule… ia culturalizeaza-ne tu pe toti bai Mahatma Ghandi.
mateo: si tu esti oracolul din Delphi, de esti tu asa sigur ca n-am fost pe niciun stadion? Ai avut tu o revelatie inaltatoare sau e doar instinct feminin? Foarte bine, ma dezic de romanii care il victimizeaza pe agresor (americanii te impusca daca ii intri pe proprietate), dar pe voi v-a lovit moralitatea in cap de nu aveti nicio treaba cu realitatea si bunul simt. Marsavul ala trebuia linsat pt ce a facut, sa lovesti un om nevinovat, care nu-l cunosti pe la spate! Du-te si prezinta-i felicitarile tale la puscarie, ganditi la fel
Nu , nu e o decizie corecta ! Maine doi se bat pe strada si vin eu si ii pun pe unl la pamant. cade rau si da cu capul si moare. Ce o sa fac ? o sa invoc precedentul ?
Asta e problema in tara asta , ca fotbalistii sunt stewarzi si stewarzii sunt papagali.
Arbitrul a procedat CORECT , dar presiunea incultilor a decis. Presiunea pseudo-jurnalistilor (de fapt babe barfitoare) de pe posturile de sport , datul cu presupusul (sport national in Romania) si pseudo-comisii au decis.
Oameni buni, a face parte dintr-o societate inseamna a te comporta si conforma majoritatii (si aici se poate purta o polemica ce inseamna majoritate; 50%+1, 51%, 60%, 66%?)chiar daca acest lucru nu iti convine si chiar daca gandesti altfel. Aici sondajul arata clar, 71% din votanti sunt de acord cu retragerea cartonaselor rosii acordate lui Martinovici si Stanca, deci implicit sunt de acord cu gestul lor!
Restul de 29% format din antistelisti, pacifisti, rapidisti, dinamovisti, martorii lui iehova si alte rapandule, trebuie sa se conformeze majoritatii, normalitatii. Asa ca CIOCU’ MIC!
ca sa nu mai spun ca Martinovici venea EL spre boul ala , deci nu se apara , iar cretinul de Stanca in loc sa isi ajute colegul lovit (pe Galamaz) fuge ca racheta sa ii dea si el cateva boului.
Pana la urma , bineinteles ca era bine ca toate astea sa nu se fi intamplat , dar de aici pana a face erou national pe Martinovioci , e cale lunga.
@Claudiu Hemelin :
Te comporti ca si Hitler. Crezi ca parerea mea conteaza? Crezi cumva ca a ta a contat ? Aici s-a facut show mediatic dintr-un eveniment nefericit. Si a fost o foarte buna metoda de a se mai vorbi de Steaua. Nu de alta dar GSP si Sigi sunt de fapt Steaua TV. Nu ma fa pe mine rapandula , ca nu suntem in Ghencea !
Mai lol , nimeni nu uraste pe nimeni ! Lasa ca l-am vazut aseara pe Martinovici ce “erou” a fost ….pe partea lui a fost bulevard . Din cate stiu e fotbalist nu steward , nu ? Acolo trebuie judecat !
I-auzi,si ce trebuaiu sa faca?sa stea cu mainile la spate,sa vina dezaxatul ala si sa bage pe vreunul in coma????Asta pentru ca legea va face dreptate???INCONSTIENTILOR,DACA OMORA ALA VREUN JUCATOR,MAI APAREA VREUNUL CARE SA SPUNA CEVA?STITI CE S-AR FI SPUS?CA SUNT O ADUNATURA DE LASI CARE N-AU INTERVENIT!Ganditi,ganditi si iar ganditi inainte de a face afirmatii de genul ca”trebuiau suspendati si…”
stroe mihai (mondialul), bwin, mateo si altii…
Pai in primul rand ca agresorul a recunoscut ca vroia sa mai loveasca si pe cel care executa penalty…2. daca erati voi pe teren v-ati fi facut si semn pe fata sa stie unde sa va loveasca nu…? 3 si cel mai important lucru: suporterii isi au locul in tribuna nu pe teren..!!!
PS: Observator vad ca nu observi tu prea bine, ia uita-te inca o data unde se ducea suporterul…? inapoi in tribune…??? si repet…el a recunoscut ca vroia sa mai loveasca…
@Observator, ce dovada mai buna vrei ca stai drept si judeci stramb decat aceea ca gresesti asemanandu-ma cu Hitler. De ce? E simplu, sunt evreu Si ce vrei sa spui ca daca invoc democratia gandesc ca Hitler?
Si inca ceva; te-ai supraestimat cand te-ai bagat la clasa rapandula, sincer cred ca esti undeva pe la antistelisti sau dinamovisti, aia obsearva prea mult de obicei….
Si inca o chestie…daca i-ar fi suspendat atunci pe viitor ce ar fi trebuit sa faca jucatorii daca vedeau un nebun cu cutit venind spre ei…???
Ar fi stat drepti ca sa nu fie suspendati…? Pai scapau de suspendare dar nu se stie daca si cu viata…
Mai ganditi si voi oameni buni serios acum…
Dupa cum a comentat cineva anterior ar fi bine sa va pune-ti in aceiasi situatie cand cineva din familie,colegi sau prieteni ar pati la fel.Cum ati reactiona? Ati avea puterea sau ratiunea de a va uita si apostrofa agresorul sau ati reactiona cel putin la fel de agresiv? De asta au ajuns si tigani sa faca legea la noi si sa agreseze in locuri publice pentru ca nici un roman nu reactioneaza, pentru ca sunt niste lasi si ii intereseaza doar de siguranta proprie nu si a celui de langa el. Eu cel putin cred ca as fi reactionat mai rau decat Martinovici (putea sa fie de la alta echipa, e vorba de principiu) si nu sunt un om care cauta violenta. Apropo, de asta avem democratie pentru ca au fost niste “huligani” de revolutionari care s-au saturat de Ceausescu in loc sa-l pupe civilizat in continuare.
Decizia este aberanta si sfideaza REGULAMENTUL. De ce mai avem regulamente daca se judeca dupa discretia bunului plac? De ce se judeca pe baza de presiuni? In acesta situatie este clar ca distrugerea footballu-lui romanesc este iminenta. Intervine DNA, instante civile, se amesteca regulamentele sportive cu actele civile de coruptie, nu mai este respectata nici o regula UEFA sau FIFA. Putem sa fim dezafiliati in acesta situatie. Sa jucam aici, intre noi, sa ne spargem capetele si sa nu luam nici un ban din afara. 72% au votat contra regulamentelor sportive. Deci suntem majoritari in anarhie. popor neguvernabil si lipsit de legi si regulamente. Atunci ce va mai mirati ca Europa ne da cu “flit”? De ce va mai mirati ca ne fac tigani?
Dragule Hermelin , nu mai pot eu de ce crezi tu ! De aia cica e o tara libera ca ne putem spune parerea ! . TU , superiorul , impartind oamenii in “cine nu zice ca mine e antistelist” iti dovedesti calitatile ! De unii ca tine e plina tara , Maestre ! De aia suntem unde suntem ca facem eroi niste pseudo …… Pseudo-eroi (Martinovici) , pseudo-fotbalisti (Tanase) pseudo-echipe (Steaua , Dinamo , etc) . Tu nu invoci democratia , invoci puterea pumnului versus puterea legii . Din cate mai stiu si eu , prostul de mine , tocmai asta e anti-democratic.
Au revoir !
In primul rand, Martinovici si toti apologetii lui ar trebui sa nu fie lasati pe Ilie Oana pana nu-si cer scuze public.
Pe urma, masurile ce se impun pe orice stadion, sunt afisarea de avertismente ca oricine patrunde pe teren fara permisiunea fortelor de ordine, oricine aprinde torte sau petarde va fi suspendat.
Incetati cu ura! Pe Ilie Oana, cei mai multi spectatori au fost oameni normali, care nu injura si care muncesc in viata de zi cu zi, au fost femei, au fost copii. Toti au trebuit sa plece acasa pentru incompetenta unor neispraviti care n-au fost in stare sa-l opreasca pe debilul ala, care n-au fost in stare sa-i scoata legati afara de pe stadion pe derbedeii aia care aprind torte, desi neispravitii primisera bani pentru asta.
Solutia nu este violenta, ci aplicarea cu severitate a legii, dar numai de catre autoritati!
pt ion: ” Stanca a lovit agresor cazut la pamant, ceea ce nu-i sportiv” Eu nu sunt agresiv,nu-mi place violenta, Stanca n-a fost “sportiv”, dar tare as fi vrut sa fi fost in locul lui Stanca si sa-i fi rupt cateva coaste,sa-i fi zdrobit capul acelui nemernic . De ce s-or naste ,Doamne,asemenea scelerati ?
Concluzia este clara. Pana acum, 72% din romani sunt neguvernabili si numai 28% sunt civilizati. Este o problema de educatie. Am vazut comentarii, ca daca ar fi venit cineva cu un cutit, daca,, si daca. Scuze ale necivilizatilor. Daca acest, in mod normal, intr-o tara civilizata, nu s-ar fi intamplat. Sa ridicam in slavi niste huligani, ca au batut un dement cazut la pamant? Sa dai ca animalul in el cu piciorul, in momentul cand este cazut, este la acelas nivel de animalism ca dementul care a intrat pe teren. Si atunci, care este diferenta dintre ei? Ca unii erau imbracati in uniforma stelei si celalalt era civil. Animalismul este acelas!
@Observator (Desi gandesti mai degraba ca Poveshtiri Adevarate)
1) Parerea ti-o poti spune oricand, asta fara nici un dubiu.
2) Legea nu are nici o putere in tara asta si nici nu este egala pentru toti, de aceea nici n-as fi de acord sa-mi rezolve legea o chestiune de viata si de moarte, prefer sa mi-o rezolv singur
3) Ma cred superior pentru simplu motiv ca trebuie sa fie si oameni superiori si oameni inferiori.
4) Impart oamenii pentru oamenii trebuie impartiti si pentru simplu motiv ca si eu ca si tine pot sa-mi exprim liber parerea.
5) Eu incercam sa-ti vorbesc de vox populi, acum vad ca stai mai bine cu franceza decat cu latina
6) Bine ca am lamurit; esti din tagma rapidistilor!
7) Mai putin au-revoir mai mult “tine minte trei cuvinte…..A-DI-O !
Moral e corect,regulamentar e un abuz.Daca era Petrolul victima, nu se lua acesta hotarare.De la a apara un coleg ,la a incinge o bataie de razbunare e diferenta mare.Un cioban e idol la stana ,acum e idol si un bataus.
fratilor, nu va suparati pe mine daca imi expun si parerea mea : as fi fost incantat daca nu doar cei 2 jucatori l-ar fi atacat pe cretin, ci toata echipa echipa; sa-l fi calcat in picioare pana la limita respiratiei.
Mike,civilizatule,dar tu de ce-o lovesti pe nevasta-ta cu piciorul cand este cazuta la pamant , pentru ca ea n-a intrat pe stadion sa schilodeasca miseleste un om nevinovat? Eu cred ca doar huliganii ii pot apara pe huligani . Voi sunteti cei care faceti reverente in fata ….brutelor.
Cei doi eliminati nu au fost implicati, deci eliminati corect si trebuiau sa stea minim 2 etape ptr ca au primit rosu direct. Sau acum sa-i dea huliganul in judecata si sa le ia banii.
Mai Claudiu, nu ai nimerit-o de loc. Daca este sa discutam despre stramosi, sunt mandru ca astia pe care i-ai amintit sunt. Daca ai sa studiezi mai atent istoria, o sa constati ca romanii lui Traian erau foarte disciplinati prin legile pe care le respectau (de frica sau sau convingere) iar Dacii respectau legile traditiilor fara sa cracnesca. Am ajuns dupa mai bine de 2000 de ani sa nu mai respectam nici macar un regulament sportiv. Nu mai spun de legi. asa ca, ironia ta, nu-si gaseste locul in context. daca esti de alta parere, treci la cei 72%.
stiti de ce ma bucur eu?
pentru ca am citit toate comentariile si desi vad ca discutati in contradictoriu inca nu am citit nicio injuratura(specifice articolelor sportive) doar intepaturi si ironii…
sunt un fan al fotbalului fara sa fiu simpatizantul unei anume echipe si cred ca ar fi fost corect ca cei 2 sa fie suspendati cate 2 etape(cartonas rosu direct,minim 2 etape) iar agresorul sa fie condamnat pentru faptele sale ……cred ca s-a creat un precedent periculos care v-a lasa loc la foarte multe interpretari……ceea ce a facut martinovic este moral dar nu legal…..
@Mike
Sunt la cei 72% deci la majoritate si LA NORMALITATE.
Ironia era, precum John, fiul lui Jean, fiul lui Ion, asa si tu, Din Traian si Decebal ai iesit direct Mike, Mihaitza nu te mai incape…Ai impresia ca daca ti-ai americanizat nick-ul tu ai dreptate si noi gresim, ca tu esti civilizat iar noi suntem prosti ca incercam sa ne aparam cand altii nu ne apara? De aia Romania este paradisul clanurilor tiganesti pentru ca oameni ca tine asteapta ca justitia sa-si faca treaba. Ei uite ca nu si-o face. si daca tot imi zici mie sa studiez mai atent, te invit eu sa citesti istoria sarbilor si s-o compari cu istoria noastra, poate ai sa intelegi de ce nu este asa cum gandesti tu…..
Cel mai vinovat pentru producerea evenimentului este firma de paza, clubul Petrolulu Ploesti, dupa mine ne avand ncio vina.Vina celor doi jucatori de la Steaua este discutabila,in orice caz ceva pedeapsa trebuia sa primeasca.
Comentariul lui alin4rosal – Ma raliez si felicit spiritul lui de observatie. Este cel mai de bun simt comentariu, in plus este deconcertant si este un pas spre normalitate. Sincer, bravo tie!
e rau cand toata lumea isi da cu parerea fara sa cunoasca regulamentele.
Din cauza legilor din tara asta si cum sunt ele aplicate in justitie avem cele mai multe cauze judecate la CEDO (si evident nu in favoarea statului).
Legile ar trebui sa fie aceleasi in toata europa, dar la noi un club de prima liga are contract cu o firma de paza care are doar un angajat????!!!! Ce cauta un astfel de club in prima liga? Acei oameni care trebuiau sa asigure disputarea meciului in conditii optime unde erau?
In Anglia in campionatul trecut Drogba nici macar nu a luat rosu cand a bruscat un suporter, nu l-a lovit ca au intervenit rapid fortele de ordine si nu a mai apucat. Asa ca mai lasati povestea cu arbitru a procedat regulamentar
Felicitari Claudiu pentru normalitatea si majoritatea ta. Daca te legi la nivelul personal de nume, esti clar in categoria de care esti mandru. Numai ca ideile tale duc la anarhie, legea pumnului, razboi civil (vezi istoria recenta a sarbilor pe care-i ridici in slavi), neonazism si alte curente belicoase. Daca privesti mai atent in istoria sarbilor, ca tot ai adus vorba, o sa vezi ca la Belgrad, nu forte de mult in istorie, cei care au aprat de fapt europa si au fost in prima linie, au fost niste micute trupe romanesti.
@gabi
mai mult de atat, totul s-a facut premeditat, asta doare cel mai tare, ca gunoiul ala de rachita, care a mancat o paine foarte foarte alba la STEAUA a putut fi de acord cu drogatii aia si i-a sustinut, pe cand la meciul cu Dinamo, numai chilotii nu i-au coborat in vine, ca de penetrat s-au penetrat direct prin chiloti!
pt gabi……..in urma cu mai multi ani eric cantona a fost eliminat si apoi a lovit un suporter…….ce ar fi trebuit sa faca suporterii ceilalti??…….sa il linseze pe cantona???…..nu……..cantona a fost condamnat la munca in folosul comunitatii si despagubiri materiale pt. suporter……decizie corecta si din partea suporterilor si a legii.
Sunt curios cat plateste un club o firma de paza pentru un meci. In Brasov cand sunt meciuri cu multi spectatori firma care are contract cu echipa mai “culege ” agenti pe care ii plateste cu 40 lei pentru circa 4 ore
tot nu prinzi esenta si daca ma mandresc cu un lucru, acela e ca de obicei eu ma dumiresc repejor despre ce este vorba.
am mai pierdut eu o noapte si o sticla de rom acum vreo 15 ani cu un baietas al carui tata fusese in cuburile legionare si murise prin munti iar el propavaduia miscarea legionara taman din canada. asa si tu, arunci cuvinte grele, neonazism, belicos si altele. razboiul civil din serbia? arata ca sunt darzi si oricum razboaiele sunt intretinute de cei interesati. micutele brave trupe romanestti? cand, inainte sau dupa 23 august 1944?
pentru vioblanco
in anglia, spania, germania, jucatorii nu au timp sa reactioneze fiindca isi fac treaba cei care sunt platiti sa o faca, fortele de ordine, asa ca nu avem cum sa gasim ceva identic acolo. In anglia s-a intamplat ca drogba sa aiba timp sa reactioneze desi erau agentii acolo si nu a fost eliminat.
geniilor, un agresor este considerat o amenintare (si asta a demonstrat ca e una reala) pana e neutralizat. Asta inseamna incapacitat, imobilizat sau asigurat (cu catuse). Ca a fost la pamant cateva secunde este egal cu ZERO, dovada ca s-a si ridicat si a vrut sa continue cu agresiunile.
Cred ca nu ai inteles nimic, si nu te-ai dumirit deloc. Esti inca in mahmurela sticlei de rom de acum 15 ani. Eu am renuntat la acea licoare acum 30 de ani. Nu are nici o legatura ’44 cu ce am spus. Poate ai descoperit tu itre timp o alta batalie la Belgrad pe care nu o stiu eu, si pentru care-mi cer scuze de acest “lipsus”din cultura generala. Ori cum, nu are rost sa-mi pierd vremea cu partea ta de 73%, majoritari si necivilizati. scrie ce vrei, ca nu o sa-ti mai dau osteneala sa ma las provocat de categoria acesta de oameni care sustin aberatii. Adio … si-un praz verde!
provocat? te si victimizezi acum civilizatule, maine poate ma trezesc si cu garda la usa, fiindca tie ti se pare ca ai fost agresat. crede-ma nu sunt deloc mahmur, sunt mult mai treaz ca tine, asta insemnand ca tu ai renuntat la rom acum treizeci de ani, intre timp probabil apucandu-te de…….whisky?
si da…..chiar am mancat recent praz verde….cu limba si masline
“stroe mihai (mondialul) a spus:
normal ca nu sunt de acord ………. pai prin asta ce inseamna ,ca de fiecare data cand ne simtim nedreptatiti sau vine un dement si ne da un pumn ,trebuie sa ne facem dreptate singuri ?????…”
as dori (din suflet) sa te vad cum mai scrii dupa ce esti tu in situatia aluia!!!! ia tu pumn si dupa aia asteapta sa vezi:))):
1 daca agresorul mai vrea sa-ti dea ceva (inclusiv la papaciuoc)
2 sa vezi daca cineva se baga pt tine (si tot din suflet sper sa nu intervina nimeni!!! (
3 as dori sa-ti zic la ureche ca: iti dau la papacioc dar….tu sa nu intelegi…pt ca nu mai auzi…
4 as mai dori sa nu mai aud de ordinari ca tine (cu asemenea gandiri) !!!
ps…cand cineva sarer la mine dau cu ce prind!! inclusiv borduri!!!ei nu si-au facut dreptate!!! ei se aparau ….iar daca martinovici il surzea pe ala si de urechi si de gura eram cu atat mai bucuros!!!
Concluziile sondajului: aproape 75% din romani considera ca legea trebuie sa se aplice cu conditii(daca, in functie de,etc.), asta e realitatea asa ca nu va mai tot mirati ca proasta in tirg tot timpul de ce se intimpla ce se intimpla in tara asta.
Dar ce trebuia,sa il omoare ca sa ia suspendare?Pai e deajuns ca l-au lovit,nu era treaba lor sa il joace in picioare,ci sa il imobilizeze….ce exemplu este acesta pentru ceilalti?”Dati ma,ca oricum nu va suspenda nimeni”.Oricum,cand e vorba de Stelutza,nu ma mai mira nimic.Mircea Sandu stie de ce …
Ma bucur ca am scapat de cea mai SaTanElista tara de pe planeta. O Tara unde se promoveaza fara scrupule de catre toti conducatorii violenta si rasismul. Tara in care numai exista drepturile omului, Tara in care dai un pumn si se cere inkisoare maxima, iei zece picioare in fata si nu I se aplica o amarata de suspendare. A-ti creat cel Mai periculos precedent din istoria fotbalului. Dau un ex.aici in sua Daca un Caine turbat te Musca si tu il iei la picioare vei fi condamnat la inkisoare, in Romania de kaka daca un om iti da un pumn si tu il iei la picioare.. Tu esti erou..si el ia zece ani…sunteti nebuni.gandi-ti fratilor normal ca v-a innebunit foamea.. Lasati partea sportiva, lasati numele deoparte, galamaz, steaua, … Ganditi natural..e vorbade doi oameni..primul ataca..merita pedepsit, altii riposteaza si il sparge cu bataia
bai tonele daca ai fi fost u in locul lui galamaz,tot asa vorbeai?sau daca ar fi fost copilul tau tot asa vorbeai?
de fapt intrebarea e pt tampiti,cum sa intrebi daca trebuiesc pedepsiti 2 eroi,ca practic baietii astia 2 sunt eroi,sunt 2 tipi care au respins un atac terorrist(ca ala nu a venit cu paine si sare in mana sa le ureze bun venit),era un terorist infect,drogat,plin de ura fata de rasa umana si fata de un eveniment sportiv,ca altfel nu intra pe teren sa distruga un eveniment sportiv
inca ceva prin tarile civilizate ai vazut asa ceva?
eu nu,si ma uit si la campionatul angliei,frantei,italiei,spaniei,germaniei-aia nu au evenimente de genu asta,bn mai e cate un nebun care alearga pe teren ,dar de spectacol,nu sa dea in jucatori sau ceva de genu asta
asa ca brabo baieti pt gest,trebuia batut mai bine,nu avea ce sa caute acolo pe teren cretinu ala
Stau si ma intreb ce se va intampla daca fiecare dintre noi ne-am face singuri dreptate ?
Vom ajunge sa ne batem in mod frecvent prin toate locurile.
Unii lovesc pe teren , picioare in cap și preimesc 0 etape suspendare , iar altii doar penrtu ca au incerat sa recupereze o minge mai repede de la un copil de minge au primit 2-3 etape de suspendare.
Eu l-as fi felicitat pe martinovici sau pe jucatprii stelei dacă il imobilizau pe agresor.
Dar gratie comisiilor de disciplina , caree incă odată isi asculta seful mitica, jucatorii stelei (ca doar nu este prima data) le sunt anulate cartonasele din teren.
Cu alte ocazii au spus aceiasi oameni că daca a fost rosu , chiar nemeritatt (in opinia mea rosul a fost meritat de ambii jucatori) au spus ca trebuie sa stea macar o etapă.
Stau și ma intreb ce se va intampla dacă agresorul (care merită sa fie arestat pentru fapta sa) va formula plangere penală impotriva celor doi fotblisti , dedsi de lovit l-au lovit mult mai multi.
Dar , lpf, comisii si frf , dati inainte si apoi va intrebati de ce aajungem pe locul 60 in lume.
Pai daca in loc de fotbal , avem scandal, batai intre jucatyori sau conducatori de club.
A si inca un eveniment destul de ciudat intamplat acum doi sau trei ani, cu un antrenosr suspendat de la drobeta , pentru ca si-a palamuit un junior care a vreut sa sara la bataie. Dar , era vorba de drobeta si nu de steaua.
Continuati comisii si arbitrii in a-i ierta de rosu pe durii campionatului și patim prin europa ce a suferit rapid cu durul de Alexa care in fiecare meci ar trebui eliminat de doua sau trei ori. Noi il iertam , ii scadem etape de eliminare dar in europa nu se intampla asa ceva.
Sunt alte pedepse pentru cretinu si drogatul care a intrat in teren , dar jucatorii nu aveau dreptul sa il loveasca, decat sa se apere . Ori , martinovici nu s-a apărat ci chiar a atacat, iar stanca a venicit si a lovit miseleste cand agresorul era jos.
In ceea il priveste pe drogat sunt infractiunii de lovire , folositrea de arme ale, consum de droguri si alte infractiunii prin lege alui mitica dar si interdictia de a intra pe un stadion de fotbal sau o sala sportiva.
Noi romanii suntem in general o natie de lasi. Cata nesimtire pe Martinovici si ceilalti jucatori ca nu au cazut in genunchi in fata lui enache sa-l implore sa nu-i loveasca. Si nesimtitul de galamaz cum nu a intors el celalalt obraz ca doar asa e crestineste. Noi si cand iesim sa protestam impotriva “asupritorilor” dansam dansul pinguinilor ca noi suntem civilizati nu ca barbarii aia din grecia, italia, franta, anglia sau statele unite care incearca sa-si apere convingerile, sa nu se lase calcati in picioare…
respectam si noi regulamentele?sa nu mai judecam cu sufletul…….l/au pocnit pe golan,l/au jucat in picioare conform unor legi ceea ce au facut cei doi e chestie de penal…….respectam si noi legile?ale la care trustul vostru e lupul moralist
NU A SESIZAT NIMENI DIN PRESA CA GERARDO SI TATU (JUCATORI CE AU JUCAT INTR-UN FOTBAL CIVILIZAT) SUNT SINGURII CARE INCEARCA SA-I TINA PE STELISTI SA NU SARA PE AGRESORUL LUI GALAMAZ??!!DE CE NU II INTREBATI PE ACESTIA CUM ISI JUSTIFICA EI REACTIA?
Dar daca huliganul murea in urma unei lovituri de la Martinovici sau Stanca? Despre ce se discuta atunci? Martinovici se apara atunci cand huliganul se indrepta direct spre el dar nu a fost asa.
unde e morala, legea ?ceea ce au facut cei doi jucatori,intra la penal, nu are nici o legatura cu sportul. nu merge cu DACA, sau LEGITIMA APARARE, cum scria un alt ziarist idiot, pt ca sa intimplat pe un teren de sport,nu in casa cuiva la miezul noptii. pare tot mai credibil zvonul ca gazeta ar fi finantata de becali, altfel nu imi pot explica numarul mare de ziaristi care au scris articole prin care cei doi huligani, devin mari eroi.
bai rahatilooorrr aia care nu sunte-ti de acord, ce ati fi dorit ca fiecare jucator sa stea cuminte si sa si-o ia in freza?ala nu era programat sa faca parte din joc deci ca atare nu ar fi avut de ce sa-i dea rosu. tuturor celor care nu sunt de acord va doresc sa vi-o luati in freza numai prin surprindere si in somn daca se poate.
Daca la Martinovici sa zicem ca sunt de cord cu ridicarea suspendari la stanca nu sunt de acord pentru nimic fiindca este primul jucator care a vazut cum ala se indrepta spre galamaz si putea sal atentioneze.la lovit pe ala jos la fel de miseleste cum a facut acel drogat.Oricum se vede clar influenta patronului la arbitri si mai ales la comisi.In italia la un derby daca nu ma insel milan inter Dida portarul milanului primeste o petarda direct in spate si meciul se reia dar la noi nu sa oprit meciul.Oricum aceasta nedreptate facuta JUCATORILOR de la PETROLUL care au pierdut un meci in afara gazonului nu este corect si sunt sigur ca Dumnezeu le va da o palama celor care sau bucurat de cele 3 puncte castigate nemeritat.
Legea este aceeasi pentru toti, nu conteaza ce intentii aveau Martinovici si Stanca, trebuiau pedepsiti conform regulamentului sportiv, iar cel care a intrat pe teren sa fie arestat si dus in fata judecatorilor.
Bai BAMSE, daca cineva nevinovat pe strada isi ia bataie, si tu te duci la agresor si il bagi in spital, politia ce crezi ca iti face tie, iti da o medalie ca ai salvat ziua? Normal, agresorul trebuie pedepsit, dar nu de tine, ci de cei in masura sa faca acest lucru. Acum, ca fortele de ordine au fost praf la meci si nu si-au facut datoria, e problema lor si ar trebui si ei sanctionati. Dar asta nu inseamna ca cei doi stelisti au procedat corect.
Un lucru e cert: Mike, Observator si cati mai au parerile astea “deraiate”( n-am citit toate parerile) sunt paraleli cu realitatea. Mike “se dumireste imediat dupa ce-si da seama” cat de prost este(cu scuzele de rigoare, dar asta e realitatea). Inteligenta, obiectivitatea si bunul simt “nu se dumiresc” si nu trebuie sa aive ceva in comun cu legile sau regulamentele. Multe dintre ele, in ziua de astazi, sunt facute in favoarea guvernabililor (indiferent de nivel), pentru a ne putea avea mai usor sub control, sunt chiar intr-o discordanta crasa cu realitatea, dar cine sa sesizeze, pardon, sa “dumireze” asta cand “omul dastept” (a, scris intentionat) nu stie sa gandeasca sau sa traiasca in afara turmei in care legile (chiar daca-i submineaza personalitatea) sunt de urmat. A nu se confunda democratia si civilizatia cu urmarea oarba a unor legi, reguli(chiar daca sunt in contradictie cu adevarul). Vorbesti despre legile romanilor, ale dacilor desi habar n-ai! Cum erau pedepsiti cei ce loveau miseleste, pe la spate, asta á própòs de subiectul curent, in acea perioada? Onoarea trebuia rasplatita cu onoare, miselia cu cruzime, si chiar asa erau. Daca omenirea s-ar fi comportat atunci ca in zilele noastre n-am mai fi existat astazi. “Intelesesi”? “Te dumirisi”?Sigur ca fiecare are, chiar trebuie sa aive, o parere personala(asta ne diferentiaza de animale, printre altele) dar asta nu insemana ca e si cea adevarata. Bineinteles ca fiecare are o parere subiectiva (depinde de unghiul din care privesti) dar, si aici e aici, totul se imparte intre pro si contra, chiar daca nuantele abunda. Acum se pune problema cine are dreptate: cei pro sau cei contra. Deci sa ne intoarcem la oile noastre: cei impotriva sanctionarii. Hai sa-ti explic si de ce: ca sa te poti “dumiri” intr-o problema trebuie sa te pui cat poti tu de bine in situatia acelei probleme, numai asa poti judeca corect, altfel e frectie la un picior de lemn. Unu: ce cauta un “suporter” pe terenul de joc? Doi: cum iti poti permite sa lovesti pe la spate un jucator (care nu ti-a adresat nici un gest sau un cuvant obscen) fara sa iei in calcul repercursiuni din partea lui sau a colegilor lui. Trei: fiecare dintre noi este unic, nimeni nu reactioneaza la fel, indiferent cum suna legea – daca nu te iei de mine, n-am nimic cu tine. Patru: daca n-ai fost acolo si, mai ales, nu te duce neuronul(pe care tu l-ai inmultit artificial) atunci du-te-n puii mei si nu mai pierde timpul pe-aici cu comentarii de om bolnav. E deajuns ca stii sa citesti, ramai doar la asta si nimeni n-are nimic cu tine. Pe strada nu mai iei atata atitudine, dar aici faci pe moralistul. Hai sictir, ca mi-e sila de papagali ca tine, ca Observator (hal de nickname) si toti cei care inca mai sug din sticluta de lapte pentru a stimula cresterea neuronilor. Asta e parerea mea! Na!
meme stoica cat a stat cand a lovit un propriu fan ?
va spun eu deloc , el cica are bani si este scapat , dar enache este este un baiat simplu si nu are bani si ce pateste face puscarie .
cum am mai spus toata rautatea incepe de sus , nu de la uni baieti care sunt mai electrizati , asa sunt impinsi de conducatori lor
Buba este sus , nu jos
oricum s-a spunem pe nume lucrurilor Romania este o tara fara PERSONALITATE , O SA SE INTOARCA IN MORMANT TOTI MARI CONDUCATORI AI TARI , MIRCEA , STEFAN , ETC …….
am 25 de ani si incep sa cred ca pe vremea comunismuluim era mai mult respect si romania era condunsa de romanii nu de jigodii si tiganii sau mai nou de unguri spurcati , eu sunt roman si nu pot sa recunosc ca sunt in tara mea iubita
Domnule Gatejan daca suporterii Petrolului il sustineau pe huliganul Enache puteau sa-l scape intrand toata galeria pe teren!Asa cum au patruns 2-3 tampiti,puteau sa intre 3000(cati erau in galerie) si sa-l scape pe golan!NOI,SUPORTERII PETROLULUI CONDAMNAM CEEA CE S-A INTAMPLAT! NU SUNTEM TOTI NISTE HULIGANI!!!(asa cum toata mass-media ne face)
Martinovici a fost in legitima aparare si era logic ca el sa reactioneze in momentul in care a fost atacat sau atata timp cat acel suporter a trecut pe langa el. Stanca in schimb, nu avea ce cauta acolo. Trebuia suspendat dar nah…stim cu totii despre incompetenta comisiilor!
Sunt imaginile clare ! ‘se vede frumos’, ca sa-l citez!
O sa cerem parerea Vaticanului ( undeva din Balcesti ).. sau.. arbitrul nu avea decat un cartonas iar pregatirea fizica exceptionala nu s-a axat pe ‘ scot cartonase rosii’. Are dreptate, nu avea decat unul! .. cam asta-i cu meciul steaua-rapid..
sunt de acord!de vina sunt organizatorii si firma de paza!trist este altceva”cei care vin sa asigure ordinea pe stadioane sali de sport stau si vizualizeaza meciurile!idem procedeaza si medicii corpul medical!exemplu cel mai elocvent la meciul de handbal oltchim -itxaco corpul medical vizualiza meciul DE PE SCAUNE REZERVATE dar nu se sinchisea sa aduca targa ptr vizitiu!au fost jalnici!masuri nu cred ca s-au luat!oare dc au fost platiti!stiu raspunsul PTR CA TRAIM IN ROMANIA!PTR FITMA DE PAZA SI ORDINE TOT RESPECTUL “STATEAU CU SPATELE LA TERENUL DE JOC SI URMAREAU SPECTATORII”
Loading ...
numai cu a lui martinovici stanca trebuia suspendat macar o etapa pt ca stanca a dat miseleste cand a fost la pamant agrsesorul pe cand martinovici s-a aparat
Jucatori stelei nu au cum sa stea cu mana`n san in timp ce ala bate pe cine vrea el …
Bai tata mariuscaring, daca agresorul nu intra pe teren si il electrocuta pe Galamaz, nu si-o mai lua “miseleste” de la Stanca. “Miseleste” a lovit jigodia aia prahoveana, care trebuie impuscata in cap.
Conform regulamentului trebuiau sa stea macar cate un meci,se va crea un precedent si de acum vor fi fapte mai grave dar vor scapa mai usor!la violenta in fotbal nu trebuie raspuns cu violenta,te aperi dar nu lovesti cand e jos fie adversarul fie un suporter drogat sau nebun!
O seara buna
Nu, nu sunt de acord… legea e aceeasi pentru toti.. daca toti din Romania trebuie sa ne supunem legii, trebuie sa se supuna si ei. E adevarat, poate au avut circumstante dar din pacate asa e viata, cateodata n-ai de ales, esti olbigat sa incalci legea. Daca esti prins, insa… platesti.
normal ca nu sunt de acord ………. pai prin asta ce inseamna ,ca de fiecare data cand ne simtim nedreptatiti sau vine un dement si ne da un pumn ,trebuie sa ne facem dreptate singuri ?????….si in alta ordine de idei cum ramane cu sloganul NU VIOLENTEI !!!!!……….pai daca la martinovici si stanca nu a fost violenta ,atunci inseamna ca becali e doctor docent !!!!!!………..aaaaaaaaa si inca ceva: sa nu uitam cine a fost presedintele comisiei care a judecat ( din intamplare unul pe care il mai ajuta “fecali” din cand in cand cu bani )
S-a creat un precedent prin toata treaba asta.Acum sa vedem ce vor face comisiile cand anumiti jucatori vor fi eliminati si pe video se va demonstra ca n-au fost vinovati.
in ce tara mai se plimba cineva pe teren fara a fi urmarit de forte de ordine?
In anglia nici cartonas rosu nu ar fi primit.
Eu nu inteleg de ce il apara toata lumea pe arbitrul meciului, care din punctul meu de vedere trebuia sa opreasca meciul inainte sa se mai arunce petarde. In razboi nu mai sunt reguli, sunt doar “morti” sau “eroi”.
ce mi se pare straniu e ca nimeni nu l-a avertizat pe Galamaz, iar Stanca putea sa-l vada pe agresor
Derbedeul ala drogat trebuia sa fie calcat pe cap ! Martinovici si Stanca au fost prea blanzi cu el, doar l-au ”mangaiat” putin
.
… iar pentru cei care sunt de partea derbedeului drogat : legea prevede ca atunci cand esti in legitima aparare ai dreptul sa reactionezi din prima cu maxima forta, in plus se poate invoca legitima aparare si atunci cand viata sau integritatea corporala a altcuiva este in pericol.
DECI : Martinovici si Stanca au actionat in conformitate cu prevederile legii si nici o instanta sportiva nu poate sa se opuna acesteia ( legii ). Decizia e justa, daca arbitrul a avut ”acoperire” regulamentara ii doresc ca la vreun meci arbitrat de el sa fie agresat de un drogat , iar jucatorii sa priveasca cum si-o ia si sa nu intervina de teama sa nu primeasca cartonas rosu
DIXIT
Pt Romeo: Daca agresorul e jos pt cateva fractiuni de secunda, asta inseamna ca s-a terminat cu amenintarea? Ce, era inconstient sau imobilizat in secunda aia cat s-a tavalit pe jos? Ai vazut ca s-a ridicat instant si cu mai mult chef de bataie. Daca mai scotea si un cutit din geaca aia de piele, il mai acuza cineva pe Stanca ca a lovit un sarac om aflat la pamant. Ce fantezii au si romanii astia. Chestiile astea se aplica in box sau in gentlemen fights, nu in luptele de strada
Ghandalf, daca tot ne jucam de-a avocatii tin sa te informez ca nu ai absolut niciun habar despre ce vorbesti. Cum sa preveda lega ca ai voie “sa reactionezi din prima cu maxima forta”. Legea de Legitma Aparare din Romania prevede ca atunci cand ESTI ATACAT ai dreptul sa REACTIONEZI (adica sa faci o actiune ca un raspuns pentru o alta actiune) cu o modalitate/arma de atac echivalenta sau de o MAI JOASA putere cu cea atacatorului. E o lege tampita dintr-o tara tampita dar toti ne supunem.
Daca ai asista cum un dement o injunghie in public pe tenismana Ana Seles atunci n-ai mai sta sa te uiti doar cum dobitocu mai hacuie inca 2-3. Asa ca il inteleg pe Martinovici. Stanca a lovit agresor cazut la pamant ceea ce nu-i sportiv
pt stroe mihai (mondialul): iti recomand sa folosesti tu sloganul NU VIOLENTEI cand tu sau cineva apropiat, sotie, copil, coleg este masacrat langa tine… O sa-i spui agresorului: domnule, te rog frumos sa incetezi, ca nu e moral ce faci dumneata. Mai scoti si o floare din buzunar sau intorci si obrazul celalalt. Lasati-ma cu fanteziile astea, sloganul se aplica AGRESORULUI, nu VICTIMEI sau APARATORULUI, care e nevoit sa se apere. Si sa va aparati voi cu slogane, bine?
flo n-ai fost niciodata pe un stadion, asta e clar.. Dar nu o mai arde cu “romanii astia” bai occidentalule… ia culturalizeaza-ne tu pe toti bai Mahatma Ghandi.
asta care a-ti votan pt suspendare, sunte-ti patetici, orbiti de ura si invidie. ura va orbit judecata
nu, gramatica ta ne-a orbit… cereti scuze i-ar nu m-ai face vr-eo data
va spun eu ce trebuia sa faca stelistii: sa o ia toti la fuga cu un descreierat pe urmele lor(tinand cont ca sunt sportivi nu-i ajungea)…
mateo: si tu esti oracolul din Delphi, de esti tu asa sigur ca n-am fost pe niciun stadion? Ai avut tu o revelatie inaltatoare sau e doar instinct feminin? Foarte bine, ma dezic de romanii care il victimizeaza pe agresor (americanii te impusca daca ii intri pe proprietate), dar pe voi v-a lovit moralitatea in cap de nu aveti nicio treaba cu realitatea si bunul simt. Marsavul ala trebuia linsat pt ce a facut, sa lovesti un om nevinovat, care nu-l cunosti pe la spate! Du-te si prezinta-i felicitarile tale la puscarie, ganditi la fel
Nu , nu e o decizie corecta ! Maine doi se bat pe strada si vin eu si ii pun pe unl la pamant. cade rau si da cu capul si moare. Ce o sa fac ? o sa invoc precedentul ?
Asta e problema in tara asta , ca fotbalistii sunt stewarzi si stewarzii sunt papagali.
Arbitrul a procedat CORECT , dar presiunea incultilor a decis. Presiunea pseudo-jurnalistilor (de fapt babe barfitoare) de pe posturile de sport , datul cu presupusul (sport national in Romania) si pseudo-comisii au decis.
Oameni buni, a face parte dintr-o societate inseamna a te comporta si conforma majoritatii (si aici se poate purta o polemica ce inseamna majoritate; 50%+1, 51%, 60%, 66%?)chiar daca acest lucru nu iti convine si chiar daca gandesti altfel. Aici sondajul arata clar, 71% din votanti sunt de acord cu retragerea cartonaselor rosii acordate lui Martinovici si Stanca, deci implicit sunt de acord cu gestul lor!
Restul de 29% format din antistelisti, pacifisti, rapidisti, dinamovisti, martorii lui iehova si alte rapandule, trebuie sa se conformeze majoritatii, normalitatii. Asa ca CIOCU’ MIC!
Dupa ce l-a pus jos, i-a mai dat niste picioare in cap, Stanca la fel. Sunt acte de huliganism, a fost razbunare nu autoaparare.
ca sa nu mai spun ca Martinovici venea EL spre boul ala , deci nu se apara , iar cretinul de Stanca in loc sa isi ajute colegul lovit (pe Galamaz) fuge ca racheta sa ii dea si el cateva boului.
Pana la urma , bineinteles ca era bine ca toate astea sa nu se fi intamplat , dar de aici pana a face erou national pe Martinovioci , e cale lunga.
@Claudiu Hemelin :
Te comporti ca si Hitler. Crezi ca parerea mea conteaza? Crezi cumva ca a ta a contat ? Aici s-a facut show mediatic dintr-un eveniment nefericit. Si a fost o foarte buna metoda de a se mai vorbi de Steaua. Nu de alta dar GSP si Sigi sunt de fapt Steaua TV. Nu ma fa pe mine rapandula , ca nu suntem in Ghencea !
ba hahalere nesim,tite, daca ura-ti steaua asta nu inseamna ca trebuie sa nu mai judeca-ti logic!!
bwin, esti tare pro-st
Mai lol , nimeni nu uraste pe nimeni ! Lasa ca l-am vazut aseara pe Martinovici ce “erou” a fost ….pe partea lui a fost bulevard . Din cate stiu e fotbalist nu steward , nu ? Acolo trebuie judecat !
I-auzi,si ce trebuaiu sa faca?sa stea cu mainile la spate,sa vina dezaxatul ala si sa bage pe vreunul in coma????Asta pentru ca legea va face dreptate???INCONSTIENTILOR,DACA OMORA ALA VREUN JUCATOR,MAI APAREA VREUNUL CARE SA SPUNA CEVA?STITI CE S-AR FI SPUS?CA SUNT O ADUNATURA DE LASI CARE N-AU INTERVENIT!Ganditi,ganditi si iar ganditi inainte de a face afirmatii de genul ca”trebuiau suspendati si…”
stroe mihai (mondialul), bwin, mateo si altii…
Pai in primul rand ca agresorul a recunoscut ca vroia sa mai loveasca si pe cel care executa penalty…2. daca erati voi pe teren v-ati fi facut si semn pe fata sa stie unde sa va loveasca nu…? 3 si cel mai important lucru: suporterii isi au locul in tribuna nu pe teren..!!!
PS: Observator vad ca nu observi tu prea bine, ia uita-te inca o data unde se ducea suporterul…? inapoi in tribune…??? si repet…el a recunoscut ca vroia sa mai loveasca…
@Observator, ce dovada mai buna vrei ca stai drept si judeci stramb decat aceea ca gresesti asemanandu-ma cu Hitler. De ce? E simplu, sunt evreu
Si ce vrei sa spui ca daca invoc democratia gandesc ca Hitler?
Si inca ceva; te-ai supraestimat cand te-ai bagat la clasa rapandula, sincer cred ca esti undeva pe la antistelisti sau dinamovisti, aia obsearva prea mult de obicei….
Si inca o chestie…daca i-ar fi suspendat atunci pe viitor ce ar fi trebuit sa faca jucatorii daca vedeau un nebun cu cutit venind spre ei…???
Ar fi stat drepti ca sa nu fie suspendati…? Pai scapau de suspendare dar nu se stie daca si cu viata…
Mai ganditi si voi oameni buni serios acum…
Dupa cum a comentat cineva anterior ar fi bine sa va pune-ti in aceiasi situatie cand cineva din familie,colegi sau prieteni ar pati la fel.Cum ati reactiona? Ati avea puterea sau ratiunea de a va uita si apostrofa agresorul sau ati reactiona cel putin la fel de agresiv? De asta au ajuns si tigani sa faca legea la noi si sa agreseze in locuri publice pentru ca nici un roman nu reactioneaza, pentru ca sunt niste lasi si ii intereseaza doar de siguranta proprie nu si a celui de langa el. Eu cel putin cred ca as fi reactionat mai rau decat Martinovici (putea sa fie de la alta echipa, e vorba de principiu) si nu sunt un om care cauta violenta. Apropo, de asta avem democratie pentru ca au fost niste “huligani” de revolutionari care s-au saturat de Ceausescu in loc sa-l pupe civilizat in continuare.
daca ii suspenda, at anumite echipe faceau din asta o strategie, plateau 50 de cre,tini sa intre pe teren sa bata jucatorii adversi.
Decizia este aberanta si sfideaza REGULAMENTUL. De ce mai avem regulamente daca se judeca dupa discretia bunului plac? De ce se judeca pe baza de presiuni? In acesta situatie este clar ca distrugerea footballu-lui romanesc este iminenta. Intervine DNA, instante civile, se amesteca regulamentele sportive cu actele civile de coruptie, nu mai este respectata nici o regula UEFA sau FIFA. Putem sa fim dezafiliati in acesta situatie. Sa jucam aici, intre noi, sa ne spargem capetele si sa nu luam nici un ban din afara. 72% au votat contra regulamentelor sportive. Deci suntem majoritari in anarhie. popor neguvernabil si lipsit de legi si regulamente. Atunci ce va mai mirati ca Europa ne da cu “flit”? De ce va mai mirati ca ne fac tigani?
Dragule Hermelin , nu mai pot eu de ce crezi tu ! De aia cica e o tara libera ca ne putem spune parerea ! . TU , superiorul , impartind oamenii in “cine nu zice ca mine e antistelist” iti dovedesti calitatile ! De unii ca tine e plina tara , Maestre ! De aia suntem unde suntem ca facem eroi niste pseudo …… Pseudo-eroi (Martinovici) , pseudo-fotbalisti (Tanase) pseudo-echipe (Steaua , Dinamo , etc) . Tu nu invoci democratia , invoci puterea pumnului versus puterea legii . Din cate mai stiu si eu , prostul de mine , tocmai asta e anti-democratic.
Au revoir !
In primul rand, Martinovici si toti apologetii lui ar trebui sa nu fie lasati pe Ilie Oana pana nu-si cer scuze public.
Pe urma, masurile ce se impun pe orice stadion, sunt afisarea de avertismente ca oricine patrunde pe teren fara permisiunea fortelor de ordine, oricine aprinde torte sau petarde va fi suspendat.
Incetati cu ura! Pe Ilie Oana, cei mai multi spectatori au fost oameni normali, care nu injura si care muncesc in viata de zi cu zi, au fost femei, au fost copii. Toti au trebuit sa plece acasa pentru incompetenta unor neispraviti care n-au fost in stare sa-l opreasca pe debilul ala, care n-au fost in stare sa-i scoata legati afara de pe stadion pe derbedeii aia care aprind torte, desi neispravitii primisera bani pentru asta.
Solutia nu este violenta, ci aplicarea cu severitate a legii, dar numai de catre autoritati!
pt ion: ” Stanca a lovit agresor cazut la pamant, ceea ce nu-i sportiv” Eu nu sunt agresiv,nu-mi place violenta, Stanca n-a fost “sportiv”, dar tare as fi vrut sa fi fost in locul lui Stanca si sa-i fi rupt cateva coaste,sa-i fi zdrobit capul acelui nemernic . De ce s-or naste ,Doamne,asemenea scelerati ?
nu trebuie suspendati?penibil ,de cand raspundem la crima cu un atac in banda si omorarea faptasului? wtf …..de ce nu au intervenit cel de S.P.I.R.?
Concluzia este clara. Pana acum, 72% din romani sunt neguvernabili si numai 28% sunt civilizati. Este o problema de educatie. Am vazut comentarii, ca daca ar fi venit cineva cu un cutit, daca,, si daca. Scuze ale necivilizatilor. Daca acest, in mod normal, intr-o tara civilizata, nu s-ar fi intamplat. Sa ridicam in slavi niste huligani, ca au batut un dement cazut la pamant? Sa dai ca animalul in el cu piciorul, in momentul cand este cazut, este la acelas nivel de animalism ca dementul care a intrat pe teren. Si atunci, care este diferenta dintre ei? Ca unii erau imbracati in uniforma stelei si celalalt era civil. Animalismul este acelas!
@Observator (Desi gandesti mai degraba ca Poveshtiri Adevarate)
1) Parerea ti-o poti spune oricand, asta fara nici un dubiu.
2) Legea nu are nici o putere in tara asta si nici nu este egala pentru toti, de aceea nici n-as fi de acord sa-mi rezolve legea o chestiune de viata si de moarte, prefer sa mi-o rezolv singur
3) Ma cred superior pentru simplu motiv ca trebuie sa fie si oameni superiori si oameni inferiori.
4) Impart oamenii pentru oamenii trebuie impartiti si pentru simplu motiv ca si eu ca si tine pot sa-mi exprim liber parerea.
5) Eu incercam sa-ti vorbesc de vox populi, acum vad ca stai mai bine cu franceza decat cu latina
6) Bine ca am lamurit; esti din tagma rapidistilor!
7) Mai putin au-revoir mai mult “tine minte trei cuvinte…..A-DI-O !
Moral e corect,regulamentar e un abuz.Daca era Petrolul victima, nu se lua acesta hotarare.De la a apara un coleg ,la a incinge o bataie de razbunare e diferenta mare.Un cioban e idol la stana ,acum e idol si un bataus.
Mike, ma man,
you write down from the States? Or your real name is mihaitza and your ashame to admit you are the descendent of Traian an Decebal
fratilor, nu va suparati pe mine daca imi expun si parerea mea : as fi fost incantat daca nu doar cei 2 jucatori l-ar fi atacat pe cretin, ci toata echipa echipa; sa-l fi calcat in picioare pana la limita respiratiei.
Mike,civilizatule,dar tu de ce-o lovesti pe nevasta-ta cu piciorul cand este cazuta la pamant , pentru ca ea n-a intrat pe stadion sa schilodeasca miseleste un om nevinovat? Eu cred ca doar huliganii ii pot apara pe huligani . Voi sunteti cei care faceti reverente in fata ….brutelor.
Cei doi eliminati nu au fost implicati, deci eliminati corect si trebuiau sa stea minim 2 etape ptr ca au primit rosu direct. Sau acum sa-i dea huliganul in judecata si sa le ia banii.
Mai Claudiu, nu ai nimerit-o de loc. Daca este sa discutam despre stramosi, sunt mandru ca astia pe care i-ai amintit sunt. Daca ai sa studiezi mai atent istoria, o sa constati ca romanii lui Traian erau foarte disciplinati prin legile pe care le respectau (de frica sau sau convingere) iar Dacii respectau legile traditiilor fara sa cracnesca. Am ajuns dupa mai bine de 2000 de ani sa nu mai respectam nici macar un regulament sportiv. Nu mai spun de legi. asa ca, ironia ta, nu-si gaseste locul in context. daca esti de alta parere, treci la cei 72%.
Cucule, esti dus cu capul rau
stiti de ce ma bucur eu?
pentru ca am citit toate comentariile si desi vad ca discutati in contradictoriu inca nu am citit nicio injuratura(specifice articolelor sportive) doar intepaturi si ironii…
Bravo voua!
sunt un fan al fotbalului fara sa fiu simpatizantul unei anume echipe si cred ca ar fi fost corect ca cei 2 sa fie suspendati cate 2 etape(cartonas rosu direct,minim 2 etape) iar agresorul sa fie condamnat pentru faptele sale ……cred ca s-a creat un precedent periculos care v-a lasa loc la foarte multe interpretari……ceea ce a facut martinovic este moral dar nu legal…..
@Mike
Sunt la cei 72% deci la majoritate si LA NORMALITATE.
Ironia era, precum John, fiul lui Jean, fiul lui Ion, asa si tu, Din Traian si Decebal ai iesit direct Mike, Mihaitza nu te mai incape…Ai impresia ca daca ti-ai americanizat nick-ul tu ai dreptate si noi gresim, ca tu esti civilizat iar noi suntem prosti ca incercam sa ne aparam cand altii nu ne apara? De aia Romania este paradisul clanurilor tiganesti pentru ca oameni ca tine asteapta ca justitia sa-si faca treaba. Ei uite ca nu si-o face. si daca tot imi zici mie sa studiez mai atent, te invit eu sa citesti istoria sarbilor si s-o compari cu istoria noastra, poate ai sa intelegi de ce nu este asa cum gandesti tu…..
Cel mai vinovat pentru producerea evenimentului este firma de paza, clubul Petrolulu Ploesti, dupa mine ne avand ncio vina.Vina celor doi jucatori de la Steaua este discutabila,in orice caz ceva pedeapsa trebuia sa primeasca.
Comentariul lui alin4rosal – Ma raliez si felicit spiritul lui de observatie. Este cel mai de bun simt comentariu, in plus este deconcertant si este un pas spre normalitate. Sincer, bravo tie!
e rau cand toata lumea isi da cu parerea fara sa cunoasca regulamentele.
Din cauza legilor din tara asta si cum sunt ele aplicate in justitie avem cele mai multe cauze judecate la CEDO (si evident nu in favoarea statului).
Legile ar trebui sa fie aceleasi in toata europa, dar la noi un club de prima liga are contract cu o firma de paza care are doar un angajat????!!!! Ce cauta un astfel de club in prima liga? Acei oameni care trebuiau sa asigure disputarea meciului in conditii optime unde erau?
In Anglia in campionatul trecut Drogba nici macar nu a luat rosu cand a bruscat un suporter, nu l-a lovit ca au intervenit rapid fortele de ordine si nu a mai apucat. Asa ca mai lasati povestea cu arbitru a procedat regulamentar
pentru ic.ram1945. clubul petrolu e principalul vinovat. Cand vrei saa-ti faci o casa intrun cartier de lux angajezi meseriasi nu zilieri
Ce sondaj idiot… daca dau refresh la pagina pot vota din nou…
cititi si voi despre aceasta firma de paza:
http://www.jurnalul.ro/observator/galant-protect-security-sub-ancheta-procurorii-verifica-modul-in-care-s-a-asigurat-protectia-la-meciul-petrolul-steaua-595533.htm
Felicitari Claudiu pentru normalitatea si majoritatea ta. Daca te legi la nivelul personal de nume, esti clar in categoria de care esti mandru. Numai ca ideile tale duc la anarhie, legea pumnului, razboi civil (vezi istoria recenta a sarbilor pe care-i ridici in slavi), neonazism si alte curente belicoase. Daca privesti mai atent in istoria sarbilor, ca tot ai adus vorba, o sa vezi ca la Belgrad, nu forte de mult in istorie, cei care au aprat de fapt europa si au fost in prima linie, au fost niste micute trupe romanesti.
@gabi
mai mult de atat, totul s-a facut premeditat, asta doare cel mai tare, ca gunoiul ala de rachita, care a mancat o paine foarte foarte alba la STEAUA a putut fi de acord cu drogatii aia si i-a sustinut, pe cand la meciul cu Dinamo, numai chilotii nu i-au coborat in vine, ca de penetrat s-au penetrat direct prin chiloti!
pt gabi……..in urma cu mai multi ani eric cantona a fost eliminat si apoi a lovit un suporter…….ce ar fi trebuit sa faca suporterii ceilalti??…….sa il linseze pe cantona???…..nu……..cantona a fost condamnat la munca in folosul comunitatii si despagubiri materiale pt. suporter……decizie corecta si din partea suporterilor si a legii.
celor care spun ca martinovic si stanca nu au procedat bine le zic sa intoarca ei si celalalt obraz (cum scrie in Biblie).
daca ma ataca un nebun si eu sunt inspirat sa-i rup muia inainte…inseamna ca-mi fac dreptate singur?
intoarceti voi si celalalt obraz….bv lui martinovic…in locul lui il calcam pe cap pe ENACHE !
Sunt curios cat plateste un club o firma de paza pentru un meci. In Brasov cand sunt meciuri cu multi spectatori firma care are contract cu echipa mai “culege ” agenti pe care ii plateste cu 40 lei pentru circa 4 ore
pentru vioblanco
nu cred ca aveau timp fiindca atunci fortele de ordine au intervenit rapid, pe cand aici…
@Mike
tot nu prinzi esenta si daca ma mandresc cu un lucru, acela e ca de obicei eu ma dumiresc repejor despre ce este vorba.
cand, inainte sau dupa 23 august 1944?
am mai pierdut eu o noapte si o sticla de rom acum vreo 15 ani cu un baietas al carui tata fusese in cuburile legionare si murise prin munti iar el propavaduia miscarea legionara taman din canada. asa si tu, arunci cuvinte grele, neonazism, belicos si altele. razboiul civil din serbia? arata ca sunt darzi si oricum razboaiele sunt intretinute de cei interesati. micutele brave trupe romanestti?
pentru vioblanco
in anglia, spania, germania, jucatorii nu au timp sa reactioneze fiindca isi fac treaba cei care sunt platiti sa o faca, fortele de ordine, asa ca nu avem cum sa gasim ceva identic acolo. In anglia s-a intamplat ca drogba sa aiba timp sa reactioneze desi erau agentii acolo si nu a fost eliminat.
geniilor, un agresor este considerat o amenintare (si asta a demonstrat ca e una reala) pana e neutralizat. Asta inseamna incapacitat, imobilizat sau asigurat (cu catuse). Ca a fost la pamant cateva secunde este egal cu ZERO, dovada ca s-a si ridicat si a vrut sa continue cu agresiunile.
ai dreptate flo
Cred ca nu ai inteles nimic, si nu te-ai dumirit deloc. Esti inca in mahmurela sticlei de rom de acum 15 ani. Eu am renuntat la acea licoare acum 30 de ani. Nu are nici o legatura ’44 cu ce am spus. Poate ai descoperit tu itre timp o alta batalie la Belgrad pe care nu o stiu eu, si pentru care-mi cer scuze de acest “lipsus”din cultura generala. Ori cum, nu are rost sa-mi pierd vremea cu partea ta de 73%, majoritari si necivilizati. scrie ce vrei, ca nu o sa-ti mai dau osteneala sa ma las provocat de categoria acesta de oameni care sustin aberatii. Adio … si-un praz verde!
provocat? te si victimizezi acum civilizatule, maine poate ma trezesc si cu garda la usa, fiindca tie ti se pare ca ai fost agresat. crede-ma nu sunt deloc mahmur, sunt mult mai treaz ca tine, asta insemnand ca tu ai renuntat la rom acum treizeci de ani, intre timp probabil apucandu-te de…….whisky?
si da…..chiar am mancat recent praz verde….cu limba si masline
La intrebarea sondajului pot sa spun ca NU sunt deacord cu decizia Comisiei de inDisciplina.
Un NU hotarat bombei cu neutron
trebuia rupt capu jigodiei ce a lovit miseleste pe la spate , spre tampla, lovitura ce putea cauza decesul victimei!
“stroe mihai (mondialul) a spus:
normal ca nu sunt de acord ………. pai prin asta ce inseamna ,ca de fiecare data cand ne simtim nedreptatiti sau vine un dement si ne da un pumn ,trebuie sa ne facem dreptate singuri ?????…”
as dori (din suflet) sa te vad cum mai scrii dupa ce esti tu in situatia aluia!!!! ia tu pumn si dupa aia asteapta sa vezi:))):
1 daca agresorul mai vrea sa-ti dea ceva (inclusiv la papaciuoc)
2 sa vezi daca cineva se baga pt tine (si tot din suflet sper sa nu intervina nimeni!!! (
3 as dori sa-ti zic la ureche ca: iti dau la papacioc dar….tu sa nu intelegi…pt ca nu mai auzi…
4 as mai dori sa nu mai aud de ordinari ca tine (cu asemenea gandiri) !!!
ps…cand cineva sarer la mine dau cu ce prind!! inclusiv borduri!!!ei nu si-au facut dreptate!!! ei se aparau ….iar daca martinovici il surzea pe ala si de urechi si de gura eram cu atat mai bucuros!!!
s..i p..a!!! javra ordinara!!!
Concluziile sondajului: aproape 75% din romani considera ca legea trebuie sa se aplice cu conditii(daca, in functie de,etc.), asta e realitatea asa ca nu va mai tot mirati ca proasta in tirg tot timpul de ce se intimpla ce se intimpla in tara asta.
Dar ce trebuia,sa il omoare ca sa ia suspendare?Pai e deajuns ca l-au lovit,nu era treaba lor sa il joace in picioare,ci sa il imobilizeze….ce exemplu este acesta pentru ceilalti?”Dati ma,ca oricum nu va suspenda nimeni”.Oricum,cand e vorba de Stelutza,nu ma mai mira nimic.Mircea Sandu stie de ce …
Ma bucur ca am scapat de cea mai SaTanElista tara de pe planeta. O Tara unde se promoveaza fara scrupule de catre toti conducatorii violenta si rasismul. Tara in care numai exista drepturile omului, Tara in care dai un pumn si se cere inkisoare maxima, iei zece picioare in fata si nu I se aplica o amarata de suspendare. A-ti creat cel Mai periculos precedent din istoria fotbalului. Dau un ex.aici in sua Daca un Caine turbat te Musca si tu il iei la picioare vei fi condamnat la inkisoare, in Romania de kaka daca un om iti da un pumn si tu il iei la picioare.. Tu esti erou..si el ia zece ani…sunteti nebuni.gandi-ti fratilor normal ca v-a innebunit foamea.. Lasati partea sportiva, lasati numele deoparte, galamaz, steaua, … Ganditi natural..e vorbade doi oameni..primul ataca..merita pedepsit, altii riposteaza si il sparge cu bataia
bai tonele daca ai fi fost u in locul lui galamaz,tot asa vorbeai?sau daca ar fi fost copilul tau tot asa vorbeai?
de fapt intrebarea e pt tampiti,cum sa intrebi daca trebuiesc pedepsiti 2 eroi,ca practic baietii astia 2 sunt eroi,sunt 2 tipi care au respins un atac terorrist(ca ala nu a venit cu paine si sare in mana sa le ureze bun venit),era un terorist infect,drogat,plin de ura fata de rasa umana si fata de un eveniment sportiv,ca altfel nu intra pe teren sa distruga un eveniment sportiv
inca ceva prin tarile civilizate ai vazut asa ceva?
eu nu,si ma uit si la campionatul angliei,frantei,italiei,spaniei,germaniei-aia nu au evenimente de genu asta,bn mai e cate un nebun care alearga pe teren ,dar de spectacol,nu sa dea in jucatori sau ceva de genu asta
asa ca brabo baieti pt gest,trebuia batut mai bine,nu avea ce sa caute acolo pe teren cretinu ala
Stau si ma intreb ce se va intampla daca fiecare dintre noi ne-am face singuri dreptate ?
Vom ajunge sa ne batem in mod frecvent prin toate locurile.
Unii lovesc pe teren , picioare in cap și preimesc 0 etape suspendare , iar altii doar penrtu ca au incerat sa recupereze o minge mai repede de la un copil de minge au primit 2-3 etape de suspendare.
Eu l-as fi felicitat pe martinovici sau pe jucatprii stelei dacă il imobilizau pe agresor.
Dar gratie comisiilor de disciplina , caree incă odată isi asculta seful mitica, jucatorii stelei (ca doar nu este prima data) le sunt anulate cartonasele din teren.
Cu alte ocazii au spus aceiasi oameni că daca a fost rosu , chiar nemeritatt (in opinia mea rosul a fost meritat de ambii jucatori) au spus ca trebuie sa stea macar o etapă.
Stau și ma intreb ce se va intampla dacă agresorul (care merită sa fie arestat pentru fapta sa) va formula plangere penală impotriva celor doi fotblisti , dedsi de lovit l-au lovit mult mai multi.
Dar , lpf, comisii si frf , dati inainte si apoi va intrebati de ce aajungem pe locul 60 in lume.
Pai daca in loc de fotbal , avem scandal, batai intre jucatyori sau conducatori de club.
A si inca un eveniment destul de ciudat intamplat acum doi sau trei ani, cu un antrenosr suspendat de la drobeta , pentru ca si-a palamuit un junior care a vreut sa sara la bataie. Dar , era vorba de drobeta si nu de steaua.
Continuati comisii si arbitrii in a-i ierta de rosu pe durii campionatului și patim prin europa ce a suferit rapid cu durul de Alexa care in fiecare meci ar trebui eliminat de doua sau trei ori. Noi il iertam , ii scadem etape de eliminare dar in europa nu se intampla asa ceva.
Sunt alte pedepse pentru cretinu si drogatul care a intrat in teren , dar jucatorii nu aveau dreptul sa il loveasca, decat sa se apere . Ori , martinovici nu s-a apărat ci chiar a atacat, iar stanca a venicit si a lovit miseleste cand agresorul era jos.
In ceea il priveste pe drogat sunt infractiunii de lovire , folositrea de arme ale, consum de droguri si alte infractiunii prin lege alui mitica dar si interdictia de a intra pe un stadion de fotbal sau o sala sportiva.
Noi romanii suntem in general o natie de lasi. Cata nesimtire pe Martinovici si ceilalti jucatori ca nu au cazut in genunchi in fata lui enache sa-l implore sa nu-i loveasca. Si nesimtitul de galamaz cum nu a intors el celalalt obraz ca doar asa e crestineste. Noi si cand iesim sa protestam impotriva “asupritorilor” dansam dansul pinguinilor ca noi suntem civilizati nu ca barbarii aia din grecia, italia, franta, anglia sau statele unite care incearca sa-si apere convingerile, sa nu se lase calcati in picioare…
respectam si noi regulamentele?sa nu mai judecam cu sufletul…….l/au pocnit pe golan,l/au jucat in picioare conform unor legi ceea ce au facut cei doi e chestie de penal…….respectam si noi legile?ale la care trustul vostru e lupul moralist
NU A SESIZAT NIMENI DIN PRESA CA GERARDO SI TATU (JUCATORI CE AU JUCAT INTR-UN FOTBAL CIVILIZAT) SUNT SINGURII CARE INCEARCA SA-I TINA PE STELISTI SA NU SARA PE AGRESORUL LUI GALAMAZ??!!DE CE NU II INTREBATI PE ACESTIA CUM ISI JUSTIFICA EI REACTIA?
Dar daca huliganul murea in urma unei lovituri de la Martinovici sau Stanca? Despre ce se discuta atunci? Martinovici se apara atunci cand huliganul se indrepta direct spre el dar nu a fost asa.
unde e morala, legea ?ceea ce au facut cei doi jucatori,intra la penal, nu are nici o legatura cu sportul. nu merge cu DACA, sau LEGITIMA APARARE, cum scria un alt ziarist idiot, pt ca sa intimplat pe un teren de sport,nu in casa cuiva la miezul noptii. pare tot mai credibil zvonul ca gazeta ar fi finantata de becali, altfel nu imi pot explica numarul mare de ziaristi care au scris articole prin care cei doi huligani, devin mari eroi.
bai rahatilooorrr aia care nu sunte-ti de acord, ce ati fi dorit ca fiecare jucator sa stea cuminte si sa si-o ia in freza?ala nu era programat sa faca parte din joc deci ca atare nu ar fi avut de ce sa-i dea rosu. tuturor celor care nu sunt de acord va doresc sa vi-o luati in freza numai prin surprindere si in somn daca se poate.
Daca la Martinovici sa zicem ca sunt de cord cu ridicarea suspendari la stanca nu sunt de acord pentru nimic fiindca este primul jucator care a vazut cum ala se indrepta spre galamaz si putea sal atentioneze.la lovit pe ala jos la fel de miseleste cum a facut acel drogat.Oricum se vede clar influenta patronului la arbitri si mai ales la comisi.In italia la un derby daca nu ma insel milan inter Dida portarul milanului primeste o petarda direct in spate si meciul se reia dar la noi nu sa oprit meciul.Oricum aceasta nedreptate facuta JUCATORILOR de la PETROLUL care au pierdut un meci in afara gazonului nu este corect si sunt sigur ca Dumnezeu le va da o palama celor care sau bucurat de cele 3 puncte castigate nemeritat.
Toti care nu sunteti de acord cu decizia comisiei de a nu-i suspenda pe jucatorii Stelei, sunteti idioti !
Baiatul a declarat la tribunal ca se indrepta spre Mihai Costea sa-l bata, asa ca trebuia oprit de cineva.
Legea este aceeasi pentru toti, nu conteaza ce intentii aveau Martinovici si Stanca, trebuiau pedepsiti conform regulamentului sportiv, iar cel care a intrat pe teren sa fie arestat si dus in fata judecatorilor.
Bai BAMSE, daca cineva nevinovat pe strada isi ia bataie, si tu te duci la agresor si il bagi in spital, politia ce crezi ca iti face tie, iti da o medalie ca ai salvat ziua? Normal, agresorul trebuie pedepsit, dar nu de tine, ci de cei in masura sa faca acest lucru. Acum, ca fortele de ordine au fost praf la meci si nu si-au facut datoria, e problema lor si ar trebui si ei sanctionati. Dar asta nu inseamna ca cei doi stelisti au procedat corect.
Un lucru e cert: Mike, Observator si cati mai au parerile astea “deraiate”( n-am citit toate parerile) sunt paraleli cu realitatea. Mike “se dumireste imediat dupa ce-si da seama” cat de prost este(cu scuzele de rigoare, dar asta e realitatea). Inteligenta, obiectivitatea si bunul simt “nu se dumiresc” si nu trebuie sa aive ceva in comun cu legile sau regulamentele. Multe dintre ele, in ziua de astazi, sunt facute in favoarea guvernabililor (indiferent de nivel), pentru a ne putea avea mai usor sub control, sunt chiar intr-o discordanta crasa cu realitatea, dar cine sa sesizeze, pardon, sa “dumireze” asta cand “omul dastept” (a, scris intentionat) nu stie sa gandeasca sau sa traiasca in afara turmei in care legile (chiar daca-i submineaza personalitatea) sunt de urmat. A nu se confunda democratia si civilizatia cu urmarea oarba a unor legi, reguli(chiar daca sunt in contradictie cu adevarul). Vorbesti despre legile romanilor, ale dacilor desi habar n-ai! Cum erau pedepsiti cei ce loveau miseleste, pe la spate, asta á própòs de subiectul curent, in acea perioada? Onoarea trebuia rasplatita cu onoare, miselia cu cruzime, si chiar asa erau. Daca omenirea s-ar fi comportat atunci ca in zilele noastre n-am mai fi existat astazi. “Intelesesi”? “Te dumirisi”?Sigur ca fiecare are, chiar trebuie sa aive, o parere personala(asta ne diferentiaza de animale, printre altele) dar asta nu insemana ca e si cea adevarata. Bineinteles ca fiecare are o parere subiectiva (depinde de unghiul din care privesti) dar, si aici e aici, totul se imparte intre pro si contra, chiar daca nuantele abunda. Acum se pune problema cine are dreptate: cei pro sau cei contra. Deci sa ne intoarcem la oile noastre: cei impotriva sanctionarii. Hai sa-ti explic si de ce: ca sa te poti “dumiri” intr-o problema trebuie sa te pui cat poti tu de bine in situatia acelei probleme, numai asa poti judeca corect, altfel e frectie la un picior de lemn. Unu: ce cauta un “suporter” pe terenul de joc? Doi: cum iti poti permite sa lovesti pe la spate un jucator (care nu ti-a adresat nici un gest sau un cuvant obscen) fara sa iei in calcul repercursiuni din partea lui sau a colegilor lui. Trei: fiecare dintre noi este unic, nimeni nu reactioneaza la fel, indiferent cum suna legea – daca nu te iei de mine, n-am nimic cu tine. Patru: daca n-ai fost acolo si, mai ales, nu te duce neuronul(pe care tu l-ai inmultit artificial) atunci du-te-n puii mei si nu mai pierde timpul pe-aici cu comentarii de om bolnav. E deajuns ca stii sa citesti, ramai doar la asta si nimeni n-are nimic cu tine. Pe strada nu mai iei atata atitudine, dar aici faci pe moralistul. Hai sictir, ca mi-e sila de papagali ca tine, ca Observator (hal de nickname) si toti cei care inca mai sug din sticluta de lapte pentru a stimula cresterea neuronilor. Asta e parerea mea! Na!
meme stoica cat a stat cand a lovit un propriu fan ?
va spun eu deloc , el cica are bani si este scapat , dar enache este este un baiat simplu si nu are bani si ce pateste face puscarie .
cum am mai spus toata rautatea incepe de sus , nu de la uni baieti care sunt mai electrizati , asa sunt impinsi de conducatori lor
Buba este sus , nu jos
oricum s-a spunem pe nume lucrurilor Romania este o tara fara PERSONALITATE , O SA SE INTOARCA IN MORMANT TOTI MARI CONDUCATORI AI TARI , MIRCEA , STEFAN , ETC …….
am 25 de ani si incep sa cred ca pe vremea comunismuluim era mai mult respect si romania era condunsa de romanii nu de jigodii si tiganii sau mai nou de unguri spurcati , eu sunt roman si nu pot sa recunosc ca sunt in tara mea iubita
Corect la Martinovic dar nu la Stanca ! .. deci raspunsul este NU!
Domnule Gatejan daca suporterii Petrolului il sustineau pe huliganul Enache puteau sa-l scape intrand toata galeria pe teren!Asa cum au patruns 2-3 tampiti,puteau sa intre 3000(cati erau in galerie) si sa-l scape pe golan!NOI,SUPORTERII PETROLULUI CONDAMNAM CEEA CE S-A INTAMPLAT! NU SUNTEM TOTI NISTE HULIGANI!!!(asa cum toata mass-media ne face)
Martinovici a fost in legitima aparare si era logic ca el sa reactioneze in momentul in care a fost atacat sau atata timp cat acel suporter a trecut pe langa el. Stanca in schimb, nu avea ce cauta acolo. Trebuia suspendat dar nah…stim cu totii despre incompetenta comisiilor!
Este absurd ce spune dl. Gatejan !
Sunt imaginile clare ! ‘se vede frumos’, ca sa-l citez!
O sa cerem parerea Vaticanului ( undeva din Balcesti ).. sau.. arbitrul nu avea decat un cartonas iar pregatirea fizica exceptionala nu s-a axat pe ‘ scot cartonase rosii’. Are dreptate, nu avea decat unul! .. cam asta-i cu meciul steaua-rapid..
sunt de acord!de vina sunt organizatorii si firma de paza!trist este altceva”cei care vin sa asigure ordinea pe stadioane sali de sport stau si vizualizeaza meciurile!idem procedeaza si medicii corpul medical!exemplu cel mai elocvent la meciul de handbal oltchim -itxaco corpul medical vizualiza meciul DE PE SCAUNE REZERVATE dar nu se sinchisea sa aduca targa ptr vizitiu!au fost jalnici!masuri nu cred ca s-au luat!oare dc au fost platiti!stiu raspunsul PTR CA TRAIM IN ROMANIA!PTR FITMA DE PAZA SI ORDINE TOT RESPECTUL “STATEAU CU SPATELE LA TERENUL DE JOC SI URMAREAU SPECTATORII”